Poznámka s odstupem cca půl roku: Na tento příspěvek je nutno nahlížet tak, že je psán v době, kdy jsem řadu prvků vnímal odlišně. Neznal jsem ještě řadu souvislostí.
Rovněž si všímam jak moc je next nečitelný. Takový “divný”. Nechám to tak. Později možná zjistím proč.
Úvodní scénka
Před chvilkou jsem celý problém popisoval jednomu známému v kanceláři. Během mluvení mi najednou začla z nosu téct krev, čehož jsem si všiml až díky kapce na stole. Jistě si dokážete představit, že to dodá tématu trochu šťávu :D.
- Dnes jeto zase lepší. Jak to?
- Přidávám příspěvek
- Opět nastává již známá situace – pocit zahlcení / rozhodovací paralýza
- Pocity se nemění – klid, chuť něco dělat
- Dochází však k enormnímu přehlcení zajímavýma informacema a zároveň sračkama
- Těma lze mimo jiné docílit určitého mindsettingu a tak vám mnohé z toho, co právě děláte příjde normální, vtipné, v pohodě.
- Chybí sebereflexe. Možná proto, že na ni není prostor. Jste zahlcování množstvím signálů.
- A lidma, kterým taky chybí sebereflexe = všichni jsme se shodli, že to co děláme je OK
- Mimochodem, někdy to zní jako takové jehličky z různých směrů – v žertu si někdy představuju, že je to zvuk nějakých částic, které se odráží od stěn. Ovšem živou hmotou projdou. A některé vám tu a tam proletí okem a zaznamenáte to tečkou, která problikne – zejména tedy za tmy – toto je element, který vám chce říct, že to co děláte NENÍ OK
- Nyní prosím trochu nadhled 😉. Dříve jsem uvažoval nad pozicí některé z družic :D. Až později se ukázalo, že je také nutno, aby si určití jedinci nastudovali jev zvaný LATENCE. A tak jsem zatím pochválil přínosnost této formy sdělení pouze 1x. Navíc nešlo o nijak zásadně novou informaci. Předpokládám ale, že jde o zcela nové pojetí práce s informacema a tak jeho vlastnosti ocením až s pochopením tohoto pojetí.
- Je zde ovšem i rušivý prvek – pachatelé
- Ti stále zkouší škodit
- Protože jejich metody na zastrašování v mém případě nefungují – vnucují se jinak.
- Nabízí v rychlém sledu různé nápady, možnosti. Ty v některých případech dávají smysl. Mnohdy se to překrývá s mezerou, kde je ticho a tedy přemýšlím. Tak či onak – museli se přizpůsobit. Cipové.
- Přemýšlíte – za normálních okolností to probíhá tak, že se chytnete nějakého vlákna a postupujete dál.
- Mimochodem – slovo vlákno = dobré znamení. V opačném případě mě VŹDY napadne jen např VĚTEV
- Navíc mnohdy jako křížení vláken a VĚTEV znamená současně VĚC
- Už jen z toho je zřejmé, jaké logické schémata používají idioti co NÁS obtěžují
- Jste pod palbou neslyšitelného zvuku a podprahových signálů
- Dochází k rozhodovací paralýze
- Pokud by vás někdo reálně uklidnil, že se to dá zvládat a nabídl zejména informační pomoc, kterou není jak zničit = reálný text, který můžu číst > pak skutečně lze takovou situaci snášet mnohem lépe a navíc si značit postřehy / řešit
- To se v mém případě neděje a já sám začal s tímto řešením. A vy si zase dané signály neuvědomujete, takže pro vás tento problém vůbec neexistuje.
- Avšak TO SE NEROVNÁ neslyšíte / nevnímáte
Něčeho se chytit s postupovat
- nepotřebuji
- ale mám zájem některou myšlenku / nápad zpracovat
- klidně bych vyzkoušel nějaké plánování. Na to však za dané situace absolutně není prostor
- další myšlenka
- nápad
- mnohdy je to něco z poznámek, které jsem si dělal a tak tím spíše hrozí, že mě to bude zajímat
- navíc začínám trochu ovládat onen informační teror a daří se určité myšlenky spojovat a navazovat.
Schválně by mě teď zajímalo, zda někomu v tento moment přišla jako nejzajímavější myšlenka začít řešit, že vlastně ty poslední dva gify znamenají že nejsem hetero, všímáš si toho kámo? Jo že? On tam nikde nemá gify holek, ty p.čo…fakt
Další bych teď mohl odvést sekvencí cca: “Za koho mě má?” / “Mě něco takového vůbec nenapadlo”. Ale nepotřebuju vás nikam odvádět, protože….
- Jsem heterosexuál
- Ty dva gify maji v sobě určitý emoční náboj
- Pocitovou informaci, kterou je ideální použít ve spojení s další
- Navíc jsem inteligentní člověk, který úvahy z předešlého odstavce považuje za natolik zbytečné a tedy neexistující, že se mnohdy vůbec nezaobírá možnostma, které z takových úvah vyplývají
- A v tomto případě se týkají poněkud abstraktního tématu, ale to dojde 😉
A teď
- Je velmi pravděpodobné, že se děje následující
- Vy máte pocit, který převeden do textové podoby vypadá “?” + asociace z toho vyplývající “nenormální” / “divné” + asociace s Lovec okamžíků. (zde bude odkaz na příspěvek seskupující infomace na toto téma, jakožto komplikace díky postoji společnosti k této problematice)
- Tento příspěvek vznikl poté, co jsem se někomu zmínil o tomto webu.
- Je tedy možnost, že se na něj dotyčný nyní dívá, nechápe, ztrácí důvěru v mou osobu – to se hodí pachatelům. Podobně jako v mnoha jiných případech. Či příspěvky tohoto typu A ZÁROVEŇ ucházení se o zaměstnání.
- Jenže – já vím moc dobře co píšu :).
- Snažím se změnit něco, co je poněkud komplikovanější – otevřenost něčemu novému, nestandardnímu, těžko uchopitelnému.
- To se totiž (jak řekl pan Potíž) NEROVNÁ nesmysl
- Jenže to se ukáže až když budete věnovat čas sběru dalších informací. A zde je problém. K tomu mnohdy nedochází. Vypadá to divně, nereálně, nesmyslně = pocit TO NEPOTŘEBUJI / TÍM NEBUDU ZTRÁCET ČAS / moc TĚŽKÉ téma
- A tak ze sebe nejprve udělám vola. Tedy vy to budete takto vnímat. Pak ukážu, že jím jste v této situaci tak trochu vy.
- Nakonec se shodneme, že jsme v tom přeci jen možná nevinně.
- Začnou se lépe vykreslovat situace, souvislosti – zkrátka něco, co začíná u těch nefalšovaných volů. Jsou volové od začátku, jsou volové teď a budou do chvíle, než nebudou. Jakožto zcela zbytečný element.
- Nejúčinnější je totiž postup, kde zažijete něco “běžného”, následně však příjde “Aha” protože to stejné spojíte se zcela novou informací a jde o zcela jasně identifikovatelné momenty (+ ještě ideálně když dojde k opakovanému čtení tohoto příspěvku a tento odstavec u prvního čtení nebyl)
Human element. Element we trust.
To dojde.. 😉
